LEGO vs LEPIN: la justicia china ha gobernado

Continuación y fin de la telenovela legal que se ha opuesto a LEGO y LEPIN desde 2016 en el campo de la propiedad intelectual con una decisión judicial a favor del fabricante danés.

En resumen, la justicia china reconoce que LEPIN mantiene la confusión con la marca LEGO al ofrecer productos adornados con un logo que incorpora los códigos gráficos de la marca original y nombres de gama destinados a intentar engañar al consumidor.

El veredicto es definitivo, LEPIN deberá dejar de infringir los derechos de propiedad intelectual de LEGO y ya no podrá utilizar elementos visuales que puedan engañar a los consumidores, señalando el tribunal que LEPIN utiliza estos dispositivos para vender productos con contenido estrictamente idéntico a los de la marca LEGO o para promocionarlos en las redes sociales chinas.

LEPIN, o más bien la empresa Modelo MZ que explota la marca, tendrá que pagar alrededor de 2 millones de euros a LEGO por los daños sufridos y no podrá apelar la decisión dictada. Una gota de agua para este fabricante que se contenta con reproducir productos de forma idéntica sin incurrir en los costes de desarrollo y que, por tanto, debe generar márgenes cómodos.

Tenga en cuenta que esta decisión judicial solo se refiere a la apropiación indebida de la marca LEGO y los nombres de las diferentes gamas (Nexo Knights, Ninjago, Legends of Chima ...) por parte de LEPIN.

Quienes habitualmente compran estos productos en plataformas como AliExpress saben que para evitar problemas aduaneros, los distintos vendedores solo llevan mucho tiempo enviando el contenido del set por correo postal.

Sin recuadro que contenga las imágenes oficiales y que muestre el logotipo sobre un fondo rojo de la marca LEPIN, así como un nombre de gama deliberadamente alterado (STAR ​​PLAN, NEXU KNIGHTS, NINJASAGA, etc.) En última instancia, las imágenes adulteradas solo se utilizan para promocionar productos en las plataformas de ventas.

En resumen, incluso si LEPIN se ve obligado a dejar de jugar con las palabras, los clientes deberían seguir arrebatando estos productos vendidos a un precio mucho más bajo que el que cobra LEGO. Y si la marca desapareciera, otra ocuparía su lugar en el minuto ...

Esta decisión judicial se hizo pública el 14 de julio, pero LEGO no se molestó en comunicar esta mini victoria legal, considerándola probablemente irrisoria y ya obsoleta.

(visto en Personalizar minifiguras de inteligencia quien publicó la sentencia en línea)

Actualización : La publicación de esta información parece preocupar a LEGO que invoca un posible "influencia negativa en la cancha"y quien declara por su parte que se trata sólo de una sentencia relativa a la jurisdicción (??) y que aparentemente el procedimiento aún no ha concluido. La marca indica que comunicará sobre el tema una vez dictada la sentencia firme .